Comitato 20 ottobre Savona

Il treno per Roma

2007-10-13T20:07:00.000+02:00

In dirittura d'arrivo... anzi di partenza! Eh già, entriamo nell'ultima settimana prima della manifestazione nazionale della sinistra a Roma.

Vi diamo alcune informazioni su come raggiungere Roma con noi: da SAVONA partirà un treno speciale alle ore 5.30 (del mattino ovviamente). Il treno percorrerà la Liguria e fermerà anche a

Genova Principe ore 6.06
Genova Brignole ore 6.15
Chiavari ore 7.00
La Spezia ore 7.30

per poi proseguire la corsa in Toscana (fermate a Massa Carrara, Pisa, Livorno e Grosseto), per raggiungere la capitale verso le 12.00 / 12.30.
Il ritorno è previsto con partenza da Roma alle 22.00.

Il costo del biglietto è ridottissimo: 20 euro. Chi volesse sottoscrivere qualcosa per il Comitato organizzativo della manifestazione è ovviamente bene accetto!
Ricordiamo a voi tutti che le prenotazioni si ricevono via telefono allo 019-8387066 (anche fax e segreteria telefonica).

Dunque... tutti a Roma, per dare una scossa la governo, per fare più forte la sinistra e, con essa, la risposta della politica ai problemi dei più deboli.

20 ottobre via SMS!!!

2007-10-03T12:43:00.000+02:00

Invita un amico al 20 Ottobre è una delle idee che ci sono arrivate al sito e che abbiamo pensato potesse essere utile divulgare.
L'idea è quella di utilizzare il vecchio metodo del passaparola per invitare alla manifestazione attraverso l'utilizzo degli SMS: "Ti ricordi che il 20 Ottobre ci dobbiamo vedere a Roma? www.20ottobre.org".
Questo, ma anche altri SMS possono essere una formula interessante per invitare a partecipare alla manifestazione.

Da Savona a Roma - Appello

2007-10-01T13:10:00.000+02:00

Il prossimo 20 ottobre andremo a Roma per riaffermare con determinazione i punti di programma su cui il Governo ha disatteso le speranze del suo popolo: lavoro, precariato, pensioni, scuola e sanità, ambiente, diritti civili e sociali, pace.

Andremo a Roma non contro l’esecutivo, come tanti vogliono fa credere, ma per rafforzarlo. Andremo a Roma per cercare di ricollegare i cittadini che hanno votato Unione a questo governo in costante calo di consensi. Andremo a Roma per far sentire all’esecutivo il “peso della sinistra”.

Marco Ravera - Segretario provinciale Rifondazione Comunista
Giuliana Cornetti - Capogruppo PRC Provincia di Savona
Simone Falco - Segretario Circolo 25 aprile di Vado Ligure del PRC, Segretario ANPI Quiliano
Davide Pesce - A Sinistra per Savona, esperto Terzo settore
Francesco Calabria - insegnante
Mauro Mazzi - avvocato
Carla Siri - Segretaria provinciale Comunisti Italiani
Paola Vottero - Segreteria CGIL Savona
Silvio Pirotto - Presidente GAL Valli Bormida e Giovo Leader, Consigliere comunale Quiliano
Mirko Baiocco - Direttivo Circolo Bella Ciao di Cairo Montenotte del PRC

Marco Sferini - Segreteria provinciale PRC
Franco Zunino - Assessore all'Ambiente Regione Liguria
Jörg Costantino - Assessore all'Ambiente, Pace e Cooperazione internazionale Comune di Savona
Alessio Bragantini - Coordinatore provinciale Giovani Comunisti
Anna Giudice - Segretaria Circolo Rebagliati di Savona del PRC
Luca Paroldo - mediatore marittimo

Simone Conterno - studente universitario, Giovani Comunisti Savona

Andrea Merola - studente universitario

Le Donne in Nero - Savona aderiscono alla manifestazione

2007-10-01T12:31:00.000+02:00

Per noi Donne in Nero sostenere "Fuori la guerra dalla storia", oggi che si tende a considerare la guerra come una transizione accettabile per raggiungere la pace, non è un' utopia ma l'unica soluzione possibile ed agiamo realmente, con il corpo, con il cuore, con la mente perché avvenga.

Il mondo diverso che vogliamo non appartiene ai violenti e ai potenti. Siamo convinte che per fare la pace non bisogna preparare la guerra ma che per fare la pace bisogna preparare la pace, sradicare la povertà e le ingiustizie, intrecciare relazioni e azioni, tenere aperte strisce di futuro e di speranza, costruire ponti di pace, tessere tele di solidarietà.

Per questo noi "donne in nero contro la guerra - Savona" chiediamo con forza al nostro governo di impegnarsi nella ricerca di soluzioni non bellicistiche ripudiare l'uso delle armi convenzionali e non convenzionali e di impegnarsi nel sostegno alle popolazioni in difficoltà a causa dei conflitti.

Donne in nero contro la guerra - Savona

Fratello Prodi...

2007-09-30T20:36:00.001+02:00

Cara sinistra... Sveglia!

2007-09-27T00:31:00.001+02:00

Da oggi, 27 settembre, a Savona - in via Paleocapa angolo corso Italia e presso l'Ipercoop di corso Ricci (lato ristorante Flunch) - ci troverete con i banchetti di raccolta adesioni alla manifestazione. Orientativamente saremo nelle vie e nelle piazze di Savona dalle ore 15.00 alle ore 19.00.

Vi aspettiamo per raccogliere le vostre adesioni e per informazioni sul 20 ottobre, per discutere del significato della manifestazione, per capire insieme il futuro della sinistra.

A quanti euro sei condannato a vivere?

2007-09-22T14:20:00.000+02:00

I salari italiani sono tra i più bassi d’Europa. La questione salariale è urgente e trasversale: riguarda l’operaio di fabbrica come il ricercatore precario, l’operatore di call center come il pensionato; le donne ma anche gli uomini; chi ha vent’anni ma anche chi ne ha quaranta.
I dati li conosciamo; ecco questa volta i volti dei lavoratori e delle lavoratrici che vivono dietro quei dati, gli uomini e le donne che quotidianamente fanno i conti con 600, 700, …. 1000 euro al mese.
Il progetto è stato realizzato da Gianluca De Angelis e Eliana Como.

20 ottobre per...

2007-09-17T20:15:00.000+02:00

Per i diritti sociali, per quelli del lavoro. Per aprire una strada a politiche di attacco alla precarietà. Per la dignità dei più deboli schiacciata dalle "compatibilità" del mercato e dal perbenismo borghese del futuro Partito democratico.
Si allunga l'elenco delle adesioni alla manifestazione della sinistra. Inviaci la tua adesione, un tuo pensiero, un commento. Scrivi a comitato20ottobresv@libero.it
Perchè la sinistra non deve scomparire dal panorama politico, non se lo può permettere!

Le «altre politiche» per il 20 ottobre

2007-09-14T20:21:00.000+02:00

Un confronto, una protesta, un'alternativa concreta. Tra Marghera e Vicenza in questi giorni si è sperimentata la capacità, di movimenti e società, di riprendere la parola, farsi sentire dalla politica, reclamare cambiamenti. Al quinto Forum della Campagna Sbilanciamoci! le proposte di 45 associazioni si sono incontrate con le buone intenzioni di molti membri del governo - in ordine di apparizione: Bindi, Gianni, Cento, Visco, Mussi, Pecoraro, Ferrero, Sentinelli - e scontrate con la difficoltà di cambiare la linea del Consiglio dei ministri, di modificare davvero processi istituzionali irrigiditi. A Vicenza, la manifestazione contro la costruzione della base Usa e l'incontro del Patto di mutuo soccorso tra i comitati locali in lotta contro le peggiori «grandi opere» ha mostrato come la protesta può unire città e territori, proporre e imporre un'idea diversa delle priorità del Bel paese.Sono idee e pratiche, incontri e scontri con la politica, che ritroviamo in più contesti. In Europa - ne ha parlato Susan George a Marghera - continua una concentrazione di potere senza democrazia, di decisioni calate a cose fatte sui parlamenti nazionali e sulle comunità locali. E' un fronte su cui si è ancora indietro, lo scontro è ancora da organizzare, legando le mobilitazioni nazionali in un quadro davvero europeo. In Asia, nell'India che cresce all'8 per cento l'anno - l'ha raccontato a Marghera Aruna Roy - i movimenti popolari che uniscono le vittime della crescita, contadini a cui si toglie la terra, operai senza diritti, avanzano le stesse richieste di democrazia e di controllo delle priorità della spesa pubblica. In Medio oriente, nella Palestina senza pace e senza terra - l'ha ricordato in modo emozionante a Marghera Mustafa Bargouti - serve una ripresa di solidarietà internazionale, che incalzi i governi europei perché recuperino un ruolo in Medio oriente, che prema contro il governo d'Israele.Una prima risposta pacifista è già pronta, domenica 7 ottobre con la nuova marcia «Perugia-Assisi», preceduta dall'Assemblea dell'Onu dei popoli, con 200 esponenti della società civile di tutto il mondo e un'intera sessione dedicata al Medio oriente. Anche qui lo scontro con la politica del governo - la presenza militare italiana in Afghanistan, la base di Vicenza, le spese militari, i nuovi caccia F35 che stiamo costruendo - si affianca a proposte concrete per difendere i diritti umani, fermare le armi, risolvere i conflitti.Una risposta politica più generale arriverà con la manifestazione del 20 ottobre a Roma, lanciata da questo giornale. Un'iniziativa che parte dai contenuti della politica del governo Prodi, dallo scarto tra gli impegni del programma e le realizzazioni, tra la deriva della politica istituzionale e le richieste sociali. Proprio i contenuti delle politiche e la partecipazione diretta dei cittadini sono i due temi che segnano questo mese di iniziative, tutte diverse, ma convergenti nella domanda di democrazia. Le elaborazioni e le proposte di alternative che da Marghera e Vicenza arriveranno a Perugia, per finire poi nella manifestazione di Roma, rappresentano una possibilità concreta di realizzare altre politiche, una sperimentazione di cosa può essere un'altra politica. Una parte importante della società italiana - cittadini, associazioni, movimenti, sindacati, forze politiche - è impegnata a fare sentire questa voce. Una voce di milioni di persone, che appare esile nel fragore della politica mediatica, distorta dalla quotidiana polemica di palazzo imposta dai telegiornali. Ma è una voce che rappresenta interessi generali, guarda al bene comune del paese. Se questa voce non sarà ascoltata, se la politica del governo Prodi non saprà rispondere alle richieste di una svolta sociale, ugualitaria, pacifista e ambientalista della politica, i pericoli non sono soltanto la caduta del governo per una congiura di palazzo, o il dilagare dello sfogo organizzato da Beppe Grillo contro «la Casta» dei politici. Sono l'aggravarsi del degrado sociale del paese, una catastrofe ambientale più vicina, scenari di guerra più pericolosi, lasciare che sia la crisi finanziaria che scuote questo tramonto del neolibersimo a disegnare il futuro di tutti.

Mario Pianta, da il manifesto del 12/9/2007

Diciamo no perché non ci avete sconfitto

2007-09-14T20:07:00.000+02:00

Le ragioni del no all'accordo del 23 luglio 2007 sono squisitamente sindacali. Così si spiega il voto, che tanto scandalo ha suscitato, del Comitato Centrale della Fiom. Questa organizzazione, per pratica e storia, è radicata nella contrattazione che, se rigorosa, comporta il calcolo dei costi e dei benefici di un accordo. E quello dei metalmeccanici non è il solo dissenso. Nel Direttivo della Cgil le due aree della sinistra, Rete28Aprile e Lavoro-Società, hanno votato contro l'accordo, dopo un lungo periodo di conflitti. Vuol dire che la materia concreta del contendere è assai grave. Discutiamo allora dei contenuti dell'accordo, dei fatti insomma, e non del solito teatrino che si scatena sempre quando la realtà irrompe nella vita politica del paese.Cgil, Cisl e Uil hanno sottoscritto l'intesa argomentando che essa è comunque un miglioramento della realtà attuale e per questo va accettata. E' il ragionamento di fondo che la giustifica, ma è sbagliato.Questo accordo produce sì alcuni risultati per una parte dei pensionati e per una parte dei disoccupati, ma quei risultati sono tutti a carico del mondo del lavoro, che paga oggi e pagherà ancor di più domani. Nel protocollo del 23 luglio sono presenti guasti ad azione ritardata e progressiva. I metalmeccanici della Fiom hanno sviluppato una particolare sensibilità ad essi perché in questi anni due volte hanno subito accordi separati. Erano accordi che pure concedevano aumenti salariali, ma che contenevano insidie tali che, se non contrastate, avrebbero compromesso il futuro. Lo stesso oggi accade con il protocollo.Partiamo dalle pensioni. Quante discussioni sul superamento dello scalone Maroni. Ebbene, a partire dal 2013, un anno prima di quanto era previsto dalla vecchia legge, si potrà andare in pensione solo con 62 anni di età e 35 di contributi. E allora? Ma non si era detto che un aumento dell'età pensionabile di questa portata avrebbe provocato un danno sociale, che esso non era in nessun modo giustificato dall'andamento dei conti dell'Inps? E invece lo scalone viene confermato.Le misure per i lavori usuranti, che dovrebbero attenuare questa ingiustizia, sono poi una vera e propria beffa: non più di 5.000 lavoratori all'anno saranno dichiarati ufficialmente usurati. Con le condizioni di lavoro, gli infortuni e i rischi sulla salute e la sicurezza che ci sono oggi in Italia, questo è un vincolo inaccettabile. Si diceva: la pensione delle donne non si tocca! Invece è stata toccata. Per ridurre le "finestre" di pensionamento per chi ha 40 anni di contributi, si mettono analoghe finestre per la pensione di vecchiaia. Così le donne e gli uomini che prima potevano andare in pensione a 60 e a 65 anni dovranno aspettare ancora. E non è finita qui.Si dice che c'è un risultato per i giovani: ma quando mai! Il sistema contributivo, che è già una vergogna in sé, viene sottoposto a una scala mobile a rovescio. A partire dal 2010 ogni 3 anni i coefficienti di calcolo della pensione verranno tagliati. Si comincia con il 6-8% in meno.Questa è la parte certa dell'accordo, che vale sotto qualsiasi governo. Poi c'è la promessa di discutere la garanzia del 60% del salario per i precari con retribuzioni più basse. Ma questo si farà compatibilmente, come hanno detto tutti i ministri, con le disponibilità finanziarie e, aggiungiamo noi, a seconda di chi sarà al governo. Insomma, aria fritta.Dal 2011 aumenteranno ancora i contributi pensionistici nella busta paga dei lavoratori dipendenti e dei parasubordinati, perché il senso profondo dell'accordo è che si fa tutto in famiglia. Se una parte di lavoratori e pensionati ottiene dei miglioramenti, un'altra parte del mondo del lavoro deve peggiorare, in maniera che la somma sociale sia zero: i ricchi restano ricchi e i poveri litigano tra loro. Altro che redistribuzione delle ricchezze. Il punto più grave dell'accordo, quello che ipoteca negativamente il futuro, è sintetizzato dalla conclusione stessa del protocollo, una vera e propria clausola di dissolvenza, che dichiara che tutto è sottoposto alle compatibilità di bilancio decise dal governo. I diritti diventano una variabile della politica monetaria. Come sempre il rigore contiene anche un inganno: che fine hanno fatto i 4 miliardi di euro di contributi pensionistici in più che, a partire dalla scorsa finanziaria, ogni anno verranno tolti dalle buste paga dei lavoratori dipendenti e dei parasubordinati? Questi soldi sono spariti, sono stati assorbiti dalla spesa generale e non figurano neanche nel famoso "tesoretto", che è frutto di altri soldi usciti anch'essi in gran parte dalle tasche dei lavoratori dipendenti. Di tutti questi miliardi solo una piccola parte è tornata ai disoccupati e ai pensionati, mentre le imprese hanno intascato la riduzione del cuneo fiscale e tanti piccoli e grandi benefici, pari complessivamente a 7 miliardi di euro all'anno secondo il ministro Bersani. Eppure la Confindustria non è ancora contenta.Peggio ancora va l'accordo sul mercato del lavoro e la competitività. La sostanza è presto detta: il Patto per l'Italia del governo Berlusconi e la Legge 30 sono confermati e rafforzati. Non solo per la conferma dello staff-leasing, un rapporto di lavoro quasi inesistente in Italia, ma simbolicamente mantenuto perché così pretendeva la Confindustria. E neppure solo perché sui contratti a termine si è riusciti a peggiorare la legislazione esistente: ora quei contratti potranno essere prorogati oltre i 36 mesi con conciliazione sindacale. Ma, soprattutto per il vuoto che c'è su tutto il resto. Sul lavoro interinale, su quello a progetto, sugli appalti, sul precariato diffuso non c'è niente di niente. Altro che accordo per i giovani! Ma stiano tranquilli gli economisti liberisti perché ce n'è anche per quei lavoratori che essi considerano garantiti. Per tutti costoro c'è la promessa di una riforma degli ammortizzatori sociali che rischia di introdurre in Italia una variante povera del cosiddetto sistema danese, cioè una maggiore facilità di licenziamento in cambio di un po' di cassa integrazione. C'è poi lo scandalo della riduzione dei contributi pensionistici per le ore di straordinario. Così si danneggiano sia l'occupazione che il bilancio dell'Inps, mentre si chiarisce ai lavoratori che per guadagnare di più si deve lavorare di più. La riduzione delle tasse sul salario variabile aziendale, corona infine quest'impostazione. Invece che ridurre le tasse sul salario del contratto nazionale, che va a tutte le lavoratrici e i lavoratori, si riduce il fisco solo per quella minoranza che gode del premio di risultato. E si impone di peggiorare questo istituto, perché i soldi detassati dovranno essere totalmente variabili, cioè dovranno essere salario di rischio, come quando si investe in borsa. Flessibilità del rapporto di lavoro, flessibilità degli orari, flessibilità dei salari, questa è la filosofia che ispira la parte sul lavoro dell'accordo, non a caso condivisa entusiasticamente dalla Confindustria.I gruppi dirigenti di Cgil, Cisl e Uil sostengono però che questo è il miglior accordo possibile. E' un ragionamento che potrebbe essere giustificato solo dopo una dura e lunga lotta sindacale. Ma come sappiamo tutti, la vertenza non c'è stata, la mobilitazione nemmeno e i risultati sono così negativi proprio perché Cgil, Cisl e Uil non hanno esercitato alcuna pressione sociale. Il quotidiano La Repubblica , in un suo editoriale, spiega che le tute blu sono alla deriva, sono sconfitte dalla storia e dalla ristrutturazione industriale e così i loro no sono solo nostalgia del passato. Cari metalmeccanici, dice quel giornale, vi dovete rassegnare, non contate più niente. E invece no. Il no a quest'accordo, rappresenta un segnale di speranza e fiducia per il futuro. Si dice no a un accordo ingiusto, rassegnato all'inevitabilità del peggioramento delle condizioni sociali del mondo del lavoro. Solo con questa rassegnazione si possono considerare come miglioramenti quei pochi semplici ritocchi fatti alle scelte del governo Berlusconi. Si dice di no perché si crede ancora alla possibilità di un cambiamento delle condizioni sociali, dei lavoratori, dei giovani, dei pensionati. Si dice di no perché in questa società profondamente ingiusta, piena di inaccettabili privilegi, il mondo del lavoro ha solo crediti da riscuotere e non debiti da pagare. E qui incontriamo anche il nodo del rapporto tra sindacato e politica. Non nascondiamoci dietro un dito, in ogni luogo di lavoro si rimprovera al sindacato, alla Cgil in particolare, di accettare con Prodi quello che si contrastava con Berlusconi. La risposta, che conferma, è che più di così non si può fare altrimenti il governo cade. E' da un anno e mezzo che Cgil, Cisl e Uil operano con questa paura. Il risultato è che il governo Prodi è ai massimi livelli dell'impopolarità e i risultati sindacali non ci sono. Se il sindacato fa il suo mestiere anche la politica, forse, reimpara a fare il suo. Anche per questo il no è un voto serio e sereno per cambiare.

Giorgio Cremaschi

Il senso del 20 ottobre

2007-09-14T15:22:00.000+02:00

Ai primi di agosto abbiamo rivolto un appello al popolo della sinistra, chiedendogli di far sentire la propria voce, di riprendere l'iniziativa, scendere in piazza, spingere il governo a cambiare rotta, essere più fedele al programma per cui è stato eletto, a rispettare i valori e i principi essenziali della sinistra e del pensiero democratico, a introdurre correzioni significative nella sua azione. Cioè combattere il sistema della precarietà (del lavoro e della vita) e chi vorrebbe che questo sistema diventasse l'unico nostro futuro. Insomma, abbiamo chiesto uno scatto di partecipazione al popolo della sinistra, ai movimenti sociali, ai cittadini, in modo che sia possibile ricostruire una speranza.
Oggi rilanciamo questo appello, ribadiamo la data del 20 ottobre per la manifestazione, diamo appuntamento a tutti a piazza della Repubblica, a Roma. Sarà una giornata che - al di là delle letture distorte fioccate nel mese d'agosto - vuole ridare la possibilità alle persone in carne e ossa che non sono rassegnate all'esistente di far sentire la loro voce, intervenire nelle battaglie e nei conflitti, organizzarsi come soggetti attivi, poter chiedere a chi comanda scelte qualificanti, indicare quali, partecipare a costruire un progetto di società e di «agire pubblico» diversi, non basati più sulla legge feroce del mercato, capaci di far diventare l'idea di solidarietà una struttura della convivenza civile tra le donne e gli uomini.Noi torniamo a porre le sette grandi questioni che abbiamo elencato ad agosto, e chiediamo a tutti (forze politiche e sociali, associazioni e movimenti) di unirsi a noi in questa manifestazione, con le proprie idee, le proprie proposte, le proprie istanze, le proprie caratteristiche. I promotori del 20 ottobre sono molto diversi tra loro, ma considerano le diversità un valore. Non chiediamo a nessuno di aderire alla manifestazione rinunciando a quel che pensa e alle battaglie che più gli stanno a cuore. Crediamo però che il 20 ottobre il popolo della sinistra possa riunire in un solo corteo le sue tante anime - diverse ma amiche - e dare una scossa molto forte alla società italiana e alla politica.
Nell'appello di agosto elencammo alcune grandi questioni (con le loro relative concrete ricadute politiche) che confermiamo come centrali per qualunque pratica che si voglia dire di sinistra e sulle quali chiediamo una svolta rispetto alle politiche degli ultimi mesi. Il lavoro, la questione sociale, i diritti di tutti (che devono precedere gli interessi di alcuni), la questione di genere, il disarmo e la pace, l'ambiente e la difesa del territorio e dei beni comuni, la legalità (quando diciamo legalità pensiamo alla lotta alla mafia e non ai lavavetri). Su queste grandi questioni vogliamo promuovere un grande confronto nel paese nei quaranta giorni che precedono l'appuntamento del 20 ottobre, senza pregiudizi, discriminazioni e paletti. Mettendo in comunicazione le grandi anime della sinistra: quella operaia e sindacale, quella ambientalista, quella femminista, quella pacifista, quella gay e tutte le altre. Su alcune di queste questioni parteciperemo ad altre iniziative pubbliche e di massa molto importanti, come - il 7 ottobre - la marcia della pace da Perugi ad Assisi.
Il 20 non ci sarà un solo corteo ma una manifestazione di manifestazioni.

Gabriele Polo, Piero Sansonetti, Pierluigi Sullo

20 ottobre. Rifondazione si prepara. Giordano: «L'ambizione è di incidere»

2007-09-14T14:58:00.000+02:00

Ieri assemblea dei segretari locali a Roma. In vista della mobilitazione, comitati organizzativi nelle maggiori città della penisoladi Angela MauroSul 20 ottobre Rifondazione fa sul serio. «La manifestazione deve incidere sulle politiche economiche e sociali, altrimenti perchè chiamare la gente a mobilitarsi?», dice il segretario del Prc Franco Giordano. Il Partito inizia il lavoro chiamando a raccolta i propri dirigenti locali per una riunione a Roma. Obiettivo: «condividere e organizzare il lavoro del Prc a tutti i livelli, in vista della mobilitazione», chiarisce il responsabile Movimenti della segreteria nazionale Michele De Palma. E così, i suggerimenti, i dubbi, le problematiche dai territori irrorano il dibattito a livello nazionale, carichi sia degli echi arrivati da Roma sulle polemiche costruite dai leader dei Pd intorno all'evento, sia delle tensioni che lo stesso Pd causa nelle amministrazioni locali.«Abbiamo fatto benissimo a rispondere che la manifestazione non si discute», dice con forza Giordano tirando le somme di un dibattito in cui non sono mancati toni di legittimo smarrimento di fronte ad una fase per niente semplice. Il fatto che i dirigenti del Pd, nonchè alleati di governo, abbiano messo in dubbio la legittimità della manifestazione del 20 ottobre apre, per il segretario del Prc, «un problema democratico». Perchè, sia chiaro, stare al governo «non vuol dire non poter organizzare mobilitazioni». Anzi. «Noi chiediamo di contare di più nel governo: chi ci accusa di voler spezzare la corda sbaglia. La manifestazione chiede il rispetto del programma dell'Unione, non è contro il governo».Giordano rivendica il diritto di lavorare sulla «risorsa partecipazione, decisiva in un paese in cui ci sono dinamiche di passività dell'opinione pubblica». Ma rivendica anche «il diritto della giornata del 20 ottobre a incidere» in primis sulla Finanziaria, tema che impegnerà la discussione parlamentare fino alla fine dell'anno e sul quale la sinistra presenterà le proprie proposte a Prodi la prossima settimana. Una cosa è certa: «Non possiamo assumere atteggiamenti del passato - precisa Giordano - di quando cioè la gente si è mobilitata, ma non ha inciso sul quadro politico. Se succede di nuovo, vince il modello americano». Quello al quale si ispira il Pd: «14 ottobre, primarie del nuovo soggetto Ds-Dl - continua il segretario - 20 ottobre, manifestazione della sinistra. Sono due idee di società che si sfidano».In vista del 20 ottobre, nelle varie città d'Italia nasceranno comitati locali promossi da Rifondazione e aperti alle forze politiche e della società civile che aderiscono alla mobilitazione. Nell'assemblea dei segretari del Prc c'è già chi prova a quantificare il numero degli autobus e treni speciali che partiranno per la capitale. Sulle forme della mobilitazione il dibattito a sinistra e tra i promotori è ancora aperto («Massima disponibilità alla discussione», assicura Giordano a Sd), ma il dibattito dentro Rifondazione non nasconde una marcata preferenza per il corteo. «La manifestazione dovrà rappresentare tutti», dice il segretario umbro Stefano Vinti, che nella foga si lascia sfuggire: «Dovrà essere un corteo, assemblee... il concerto di Pecoraro Scanio». Ilarità in sala per l'espressione riferita alla Woodstock immaginata dai Verdi per il 20 ottobre. «Un unico corteo, diversi percorsi - è l'idea di De Palma - deve essere una manifestazione delle manifestazioni, deve rappresentare la precarietà nei suoi vari aspetti di vita, lavoro, ambiente, la legalità per la sicurezza di vivere in un mondo di pace...». Potrà sembrare un banale luogo comune, ma l'ansia securitaria del Partito Democratico smorza subito l'impressione. «Chiediamoci il perchè di quest'ansia», dice Giordano. Nel dibattito, Maurizio De Santis porta il suo punto di vista di segretario del Prc di Firenze, città che con la "caccia" ai lavavetri ha aperto il varco al piano Amato. «L'ordinanza contro i lavavetri è un tentativo della giunta di recuperare consensi. Il Partito Democratico punta a far presa sulla pancia della gente, ma questo è un segnale di debolezza». E' una chiave di lettura, abbastanza condivisa nel partito. Il punto però, suggerisce il segretario regionale della Toscana Niccolò Pecorini, è che «c'è una sottovalutazione anche nel nostro partito: dare la colpa al sistema sociale può voler dire non comprendere che i diritti individuali vengono prima delle impalcature sociali». Sulla sicurezza, afferma il segretario della federazione del Prc di Roma Massimiliano Smeriglio, «dobbiamo coordinarci di più a livello nazionale, siamo troppo silenti».Sollecitazioni che Giordano raccoglie: «Abbiamo una difficoltà perchè è difficile far emergere dal disegno del Pd una univoca ipotesi di società che è modello americano, ma non solo». Quello che si può dire con certezza è che «il Partito Democratico vive di rendita» e che «per la sinistra in Italia la sfida è tutta aperta», chiude con ottimismo il segretario, incitando il partito a «dare il massimo» sull'organizzazione della giornata del 20 ottobre che «non è solo piattaforma, ma anche sentire comune, non è solo espressione dei partiti, ma subito dopo va messa a valore nella costruzione del soggetto unitario» con Sd, Verdi, Pdci. Di qui al 20 del mese prossimo, è la conclusione, «resistenza e pazienza per determinare le condizioni per un salto di qualità e rendere più efficace la nostra azione al governo: ne abbiamo bisogno».